21.01.2008 г.
понеделник
                             ЗАЩО И КАК БЕ ЗАКРИТ ИНСТИТУТЪТ ПО ФИЛОСОФИЯ В БАН?
                                                                         ЗАКРИВАНЕТО....
                            СЛЕД 1985 ГОДИНА В ИНСТИТУТА ПО ФИЛОСОФИЯ НА БАН ЯСНО СЕ ОТКРОИХА ДВЕ ГРУПИ УЧЕНИ. ЕДНАТА СЕ РЪКОВОДЕШЕ ОТ ДИРЕКТОРА НА ИНСТИТУТА АКАДЕМИК САВА ГАНОВСКИ, КАТО ОКОЛО НЕГО СЕ БЯХА ОБЕДИНИЛИ ВСИЧКИ ОРТОДОКСАЛНИ КОМУНИСТИ, ПОВЕЧЕТО НА  ПЕНСИОННА ИЛИ ПОЧТИ ПЕНСИОННА  ВЪЗРАСТ.  ДРУГАТА  ГРУПА СЕ РЪКОВОДЕШЕ ОТ ПРОФЕСОР ИВАН КИРИЛОВ И ОТ  МЕН, КАТО ОКОЛО НАС   ДВАМАТА ГРАВИТИРАХА ПРЕДИ ВСИЧКО МЛАДИТЕ И ТАЛАНТЛИВИ  ДОКТОРАНТИ И НАУЧНИ СЪТРУДНИЦИ.
                                В НАШИЯТ ИНСТИТУТ БЕШЕ УЧРЕДЕНО ДВИЖЕНИЕТО "ЕКОГЛАСНОСТ", БЕШЕ ПРОЖЕКТИРАН ЗА ПЪРВИ ПЪТ ФИЛМЪТ ЗА ОБГАЗЯВАНЕТО НА ГРАД РУСЕ  И ОСВЕН ТОВА ЧЕТИРИМА ДУШИ ЧЛЕНУВАХМЕ В КЛУБА ЗА ПОДКРЕПА НА ГЛАСНОСТТА И ПРЕУСТРОЙСТВОТО. РАЗДЕЛЕНИЕТО В ИНСТИТУТА БЕШЕ ЯВНО И ПРОТИВОБОРСТВОТО МЕЖДУ ДВЕТЕ ГРУПИ - ОТКРИТО.
                                ТОГАВА В ИНСТИТУТА ДОЙДЕ ЧЛЕНЪТ НА ПОЛИТБЮРО ЙОРДАН ЙОТОВ. КАТО ЛИЧНОСТ ЙОТОВ БЕШЕ  СКРОМЕН И ТИХ ЧОВЕК, НО ПО УБЕЖДЕНИЯ И БИОГРАФИЯ БЕШЕ ОРТОДОКСАЛЕН  КОМУНИСТ. ТОЙ  ПРОВЕДЕ  СРЕЩА ПЪРВО С АКАДЕМИК САВА ГАНОВСКИ И НЯКОЛКО ЧОВЕКА ОТ ГРУПАТА ОКОЛО НЕГО,  ПОСЛЕ РАЗГОВАРЯ С ПРОФЕСОР ИВАН КИРИЛОВ, МЕН, ПРОФЕСОР  СТЕФАН ВАСЕВ  И  ХРИСТО  СМОЛЕНОВ. НИЕ ОТСТОЯВАХМЕ ТЕЗАТА, ЧЕ ИМАМЕ ПРАВО НА УЧАСТИЕ В ГРАЖДАНСКИ ОРГАНИЗАЦИИ, ЧЕ В ИНСТИТУТА СЕ НАЛАГА МИСЛЕНЕ ОТ 50-ТЕ И 60-ТЕ ГОДИНИ НА ВЕКА, ЧЕ НЯМА  РАЗВИТИЕ НА ФИЛОСОФИЯТА  СЪОБРАЗНО  СВЕТОВНИТЕ  ТЕНДЕНЦИИ И Т.Н.
                                        НЯКОЛКО ДЕНА СЛЕД КАТО ЙОРДАН ЙОТОВ  БЕШЕ НА РАЗГОВОРИ  В ИНСТИТУТА,  НИ НАРЕДИХА ДА ПРОВЕДЕМ ОБЩО СЪБРАНИЕ.   НА НЕГО   ТРЯБВАШЕ  ДА ПРОЧЕТА ОБШИРЕН  ДОКЛАД-ОЦЕНКА  НА  ПОЛИТБЮРО  И СЕКРЕТАРИАТА  НА ЦК  НА БКП  ЗА  ДИСИДЕНТСКОТО ДВИЖЕНИЕ  В СТРАНАТА,  ЗА  НЕГОВОТО  ПРОНИКВАНЕ  В  ТВОРЧЕСКИТЕ СЪЮЗИ,  В  СОФИЙСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ  И В БАН,  КАКТО  И  ЗА РЕШИТЕЛНАТА БОРБА, КОЯТО ПОЛИТБЮРО НИ ПРИЗОВАВАШЕ  ДА ВОДИМ  ПРОТИВ  ТОВА ДВИЖЕНИЕ. УСТАТА  МИ  БЕШЕ ЯКО ПРЕСЪХНАЛА, КОГАТО  ЧЕТЯХ НА ВИСОК И ЯСЕН ГЛАС ПРИЗИВИТЕ  ДА СЕ БОРЯ ПРОТИВ САМИЯ СЕБЕ СИ.             
                                        ИЗКАЗВАНИЯТА  РАЗДЕЛИХА УЧЕНИТЕ  В  ИНСТИТУТА НА ДВЕ НЕПРИМИРИМИ  ЕДНА СПРЯМО ДРУГА  ГРУПИ. СТАРИТЕ  ОКОЛО  АКАДЕМИК  САВА ГАНОВСКИ  НИ НАРИЧАХА  ОТСТЪПНИЦИ  ОТ МАРКСИСТКО-ЛЕНИНСКАТА ТЕОРИЯ,  ПРОВОДНИЦИ  НА  ЧУЖДО  ВЛИЯНИЕ,  ПРОТИВНИЦИ  НА ЛИНИЯТА  НА ЦЕНТРАЛНИЯ КОМИТЕТ  НА БКП.  НИЕ  ПЪК  ОТГОВАРЯХМЕ,  ЧЕ  СВЕТОВНАТА  ФИЛОСОФИЯ ДАЛЕЧ  Е ЗАДМИНАЛА  ДОГМАТИЗМА НА НАШИТЕ  КОЛЕГИ,  ЧЕ НИ  Е НУЖНА  ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ  В  ПРИЕМАНЕТО НА  НАУЧНО-ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКИТЕ  ПРОЕКТИ,  ЧЕ  ТРЯБВА ДА ИЗВЪРШВАМЕ  ПРЕУСТРОЙСТВО КАТО В  СССР И ПРОЧИЕ.
                                           ТОЧНО  ЕДИН  МЕСЕЦ  СЛЕД  ПРОВЕЖДАНЕТО  НА  ТОВА  ОБЩО  СЪБРАНИЕ ЗАСЕДАВАЛО  ПОЛИТБЮРО. БИЛО 14 ЮЛИ 1988 ГОДИНА.  ДОКЛАДВАЛ ЙОРДАН ЙОТОВ. И  КАЗАЛ,  ЧЕ ПОЛОЖЕНИЕТО  В ИНСТИТУТА  ПО ФИЛОСОФИЯ НА БАН Е НЕТЪРПИМО. СПОРЕД НЕГО РЪКОВОДСТВОТО  НА ИНСТИТУТА НАЧЕЛО  С АКАДЕМИК  САВА  ГАНОВСКИ  ЗАЕМАЛО  ПРАВИЛНА  ПАРТИЙНА  ПОЗИЦИЯ,  НО  НЕ БИЛО  В СЪСТОЯНИЕ  ДА  Я ПРОКАРВА,  ЗАЩОТО  СРЕЩУ НЕГО БИЛИ МЛАДИТЕ И ПЕРСПЕКТИВНИ  УЧЕНИ  В  ИНСТИТУТА,  КОИТО   СА ИЗЦЯЛО  ПОД ВЛИЯНИЕТО НА ПРОФЕСОР  ИВАН  КИРИЛОВ  И ДОЦЕНТ.... МОЯ МИЛОСТ.  ЗАТОВА  ИНСТИТУТЪТ  ТРЯБВА  ДА БЪДЕ  ЗАКРИТ  И ДА СЕ ОТКРИЕ  НОВ  ИНСТИТУТ,  В  КОЙТО ЗА ДИРЕКТОР  ДА СЕ ИЗПРАТИ  ВЕРЕН  ЧОВЕК НА ПОЛИТБЮРО,  НО МЛАД НА ВЪЗРАСТ. ТАКА  В  ПРОТОКОЛ  № 110 ОТ 14 ЮЛИ БИЛО  ЗАПИСАНО, ЧЕ ПОЛИТБЮРО ВЗЕМА РЕШЕНИЕ ДА ПРЕДЛОЖИ НА МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ ДА ЗАКРИЕ ИНСТИТУТЪТ ПО ФИЛОСОФИЯ НА БАН И НА НЕГОВО МЯСТО ДА ОТКРИЕ ИНСТИТУТ ПО  ФИЛОСОФСКИ  НАУКИ.
                                    ЗА ДИРЕКТОР  НА БЪДЕЩИЯТ  ИНСТИТУТ  ПО ФИЛОСОФСКИ  НАУКИ БИЛ УТВЪРДЕН  НА СЪЩОТО ЗАСЕДАНИЕ НА ПОЛИТБЮРО АОНСУ-всият  професор ВАСИЛ  ПРОДАНОВ,  ЩАТЕН ПОЛИТИЧЕСКИ  СЪВЕТНИК  НА МИЛКО  БАЛЕВ.
                                             ЗАПОЧНА ПОДБОРА  НА УЧЕНИТЕ ЗА НОВИЯ ИНСТИТУТ. ПРОФЕСОР  ИВАН  КИРИЛОВ И АЗ БЯХМЕ НАЗНАЧЕНИ И В НОВИЯ ИНСТИТУТ, ЗАЩОТО  ОТСТРАНЯВАНЕТО  БИ РАЗКРИЛО ИСТИНСКИЯТ  ЗАМИСЪЛ  НА ОПЕРАЦИЯТА, НО ПОВЕЧЕТО НАШИ  ПРИВЪРЖЕНИЦИ БЯХА ИЗПРАТЕНИ НА РАБОТА  В ДРУГИ ИНСТИТУТИ И УНИВЕРСИТЕТИ.   А СЛЕД   ШЕСТ  МЕСЕЦА  БЮРОТО  НА ГРАДСКИЯТ  КОМИТЕТ НА БКП  В  СОФИЯ ВЗЕЛО  РЕШЕНИЕ И ЗА МОЕТО УВОЛНЕНИЕ ПОРАДИ ТОВА, ЧЕ НЕ СЕ ПОДДАВАМ НА НАТИСКА ДА НАПУСНА КЛУБА ЗА ПОДКРЕПА НА ГЛАСНОСТТА И ПРЕУСТРОЙСТВОТО.  НО ТОВА БЕШЕ ВЕЧЕ  ПРЕЗ  ЛЯТОТО  НА 1989 ГОДИНА,  НИЕ ВСИЧКИ БЯХМЕ  В ОТПУСК ЗА ПО ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, НЕИЗПОЛЗВАНИ ОТ РАБОТАТА НИ В СТАРИЯ ИНСТИТУТ.  И  МОЯТ  ОТПУСК  ИЗТЕЧЕ  ЕДВА ПРЕЗ МЕСЕЦ  ДЕКЕМВРИ, КОГАТО ЖИВКОВ ВЕЧЕ НЕ БЕШЕ ГЕНЕРАЛЕН  СЕКРЕТАР. ТАКА  БЛАГОДАРЕНИЕ НА СВОЯТА НЕИЗПОЛЗВАНА  ПЛАТЕНА  ОТПУСКА  АЗ  СЕ  ОТЪРВАХ  ОТ УВОЛНЕНИЕ И ПРОПУСНАХ ШАНСА ДА СТАНА НЕЩО КАТО "МЪЧЕНИК" НА ЖИВКОВИЗМА.....

за института по фиософия,
но четейки и връщайки се назад в годините виждам аналогия с Института по Образование, който беше "ликвидиран" - точно това бе и официалният термин, през 1991, ако не ме лъже паметта. След около 4-6 месеца бе възстановен, като почти никой от младите учени с иновативни идеи не се върна. Остана си старата номенклатура, старите научни кръгове, които трудно се "пробиват" и т.н. та до днес ... с малки изключения.