17.02.2008  г.
  неделя

                                    И   ТАКА  -   ЩЕ   СЕ   УМИРА,    А    ПОСЛЕ  -  КАКВО?
                                                       ВЪЗКРЕСЕНИЕ,   ПРЕРАЖДАНЕ
                                                                                или
                                                                             НИЩО?
                                ВЪЗКРЕСЕНИЕТО  Е  ГЛАВНАТА  ЦЕЛ  НА  ЗЕМНАТА  ХРИСТОВА  МИСИЯ.  ПОСРЕДСТВОМ  ЛИЧНОСТТА  НА  ИСУС ХОРАТА  ИСКАТ  САМИ  СЕБЕ  СИ  ДА  УБЕДЯТ,  ЧЕ  ЖИВОТЪТ  ИМ  НЕ  СВЪРШВА  С  АКТА  НА  ФИЗИЧЕСКОТО  УМИРАНЕ.   И  ВСЕ ПАК СТОИ  ОБАЧЕ  ВЪПРОСЪТ,  ПОВДИГНАТ  И  В  ЕДИН ОТ  НАПРАВЕНИТЕ  КОМЕНТАРИ -   ДАЛИ  СТРАХЪТ  ОТ  СМЪРТТА  ТЛАСКА ХОРАТА КЪМ  СЪЗДАВАНЕ НА  ХРИСТИЯНСТВОТО,  ИЛИ ПЪК  ОПРЕДЕЛЕНА  ГРУПА  ИДЕОЛОЗИ  РЕШАВАТ  ДА  СЕ  ВЪЗПОЛЗУВАТ  ОТ  ТОЗИ  СТРАХ  И  ДА  НАЛОЖАТ  НА  ХОРАТА  РЕЛИГИЯ,  С  КОЯТО  ДА  ВЛАСТВУВАТ  НАД ТЕХНИЯ  ЖИВОТ?
                                               МОИТЕ  ДЪЛГОЛЕТНИ  ИЗСЛЕДВАНИЯ  МЕ  ВОДЯТ  КЪМ  ЗАКЛЮЧЕНИЕТО,  ЧЕ  ХРИСТИЯНСКАТА  РЕЛИГИЯ СЕ  ЗАРАЖДА  ПО   ЕСТЕСТВЕН   ПЪТ  И  ЧЕ  ХЕГЕЛ  Е  ПРАВ,  КОГАТО  ПИШЕ:
                                            "АКО  ХРИСТИЯНСТВОТО  Е НАЛОЖЕНА  ВЪРХУ  СЪЗНАНИЕТО  НА  ХОРАТА  РЕЛИГИОЗНА  ГЛУПОСТ,  ТОВА  БИ  ГОВОРЕЛО   ПРЕКАЛЕНО  ЗЛЕ  ЗА  ДВЕХИЛЯДНАТА  ЧОВЕШКА  ИСТОРИЯ,  ПРЕЗ  КОЯТО  ТО  ВЛАДЕЕ  УМОВЕТЕ  НА  ХОРАТА."
                                                СТРАХЪТ  ОТ  СМЪРТТА  Е  РЕШАВАЩИЯТ  ФАКТОР,  КОЙТО  ПОДТИКВА  ЧОВЕЦИТЕ  ДА  ТЪРСЯТ  НЯКАКЪВ  ИЗХОД,  КОЙТО  БИ  ПРИДАЛ  СМИСЪЛ  НА  ТЕХНИЯ  ЗЕМЕН  ЖИВОТ.  СТАРИЯТ  ЗАВЕТ  ПРЕДСТАВЛЯВАЛ  ЕДИНСТВЕНАТА  РАЗВИТА  РЕЛИГИОЗНА  СИСТЕМА  ПО  ТОВА  ВРЕМЕ  И  ТОЙ  НЕ  МОЖЕЛ  ДА  БЪДЕ  ЗАОБИКОЛЕН.  НО  В  НЕГО  БОГ  Е  РЕКЪЛ  НА  ЧОВЕКА:
                                             "16.  И  заповяда  Господ  Бог  на  човека  и  рече:  от  всяко  дърво  в  градината  /Едемската/  ще  ядеш;
                                                17. а  от дървото  за  познаване  добро  и  зло,  да  не  ядеш  от  него;  защото,  в  който  ден  вкусиш  от  него  бездруго  ще  умреш."  /Битие.  глава  2;  16-17/
                                                        И  ПОСЛЕ:
                                                      "17.  А  на  Адам  рече:  загдето  си  послушал    гласа  на  жена  си  и  си  ял  от  дървото,  за  което  ти  заповядах,  като  ти  казах:  не яж от  него,  -  проклета  да  е  земята  поради  тебе;  с  мъка  ще  се  храниш от  нея през  всички  дни  на  живота  си;
                                                     19.  с пот  на  лицето  си  ще  ядеш  хляба  си, ДОКЛЕ  СЕ  ВЪРНЕШ  В  ЗЕМЯТА,  ОТ  КОЯТО  СИ  ВЗЕТ;  ЗАЩОТО  ПРЪСТ  СИ  И  В  ПРЪСТ  ЩЕ  СЕ  ВЪРНЕШ.
                                                     22. И  рече  Господ  Бог:  ето,  Адам  стана  един  от Нас да  познава  добро  и  зло;  и  сега  да  не  простре  ръка  да  вземе  от дървото  на  живота,  та,  като  вкуси,  да заживее  вечно.
                                                        23.   Тогава  Господ  Бог  го  изпъди  от  Едемската  градина,  да  обработва  земята,  от  която  бе взет.
                                                       24.  И  изгони  Адама,  и постави  на  изток  при  Едемската  градина  Херувим  и  пламенен  /огнен/  меч,  що  се  обръщаше,  ЗА ДА  ПАЗЯТ  ПЪТЯ  КЪМ  ДЪРВОТО  НА  ЖИВОТА."  /Битие.  глава  3;  17-24/
                                               СТАРОЗАВЕТНИЯТ  ЕДИНЕН  БОГ    Е  КАТЕГОРИЧЕН  И   БЕЗПОЩАДЕН  СЪДНИК  -  АДАМ  Е  ПОЗНАЛ  ЖЕНА  СИ  ЕВА,  ЗАПОЧНАЛ  Е  ДА  РАЗЛИЧАВА ДОБРОТО  И  ЗЛОТО,  НО  Е  ПРОКЛЕТ  ЗА  СМЪРТНОСТ,   ИЗПЪДЕН  ОТ  РАЙСКАТА   ЕДЕМСКА  ГРАДИНА   И  ХЕРУВИМ  С   ОГНЕН  МЕЧ  ОХРАНЯВА  ДЪРВОТО  НА  ВЕЧНИЯ  ЖИВОТ.  ЕТО  ТОВА  СЕ  ПРОМЕНЯ  В  ХРИСТИЯНСКАТА   РЕЛИГИЯ,   МАКАР  И  В  НОВИЯ  ЗАВЕТ  ДА  НЯМА  КОНКРЕТЕН ТЕКСТ,  СПОРЕД  КОЙТО  БОГ  ИЕХОВА  ИЗРИЧНО  ДА  ПРОМЕНЯ  ЗАПОВЕДТА  СИ.
                                                  НО  ПОНЕЖЕ  ИСУС  ТВЪРДИ,  ЧЕ  НЕ  ГОВОРИ  ОТ  СЕБЕ СИ,  А  ГОВОРИ  ЕДИНСТВЕНО  ТОВА, КОЕТО  МУ  Е  КАЗАЛ  ДА  ГОВОРИ  БОГ-ОТЕЦ,   НИЕ  СМЕ СВИДЕТЕЛИ  НА  ПРОМЯНА  В  ЕДНА  ОСНОВНА  СТАРОЗАВЕТНА  ДОГМА  -  ДОГМАТА  ЗА  ПРОКЛЯТИЕТО  НА  БОГА  НАД  ЧОВЕКА   И  ОСЪЖДАНЕТО  МУ  НА  СМЪРТНОСТ,  ЗА  ДА  СЕ  ВЪРНЕ  В  ЗЕМЯТА,  ОТ  КОЯТО  БИЛ    ВЗЕТ.
                                                  БОГ  ИЗПРАЩА  СВОЯ  СИН  НА  ЗЕМЯТА  ИМЕННО  ЗА  ДА  ИЗКУПИ  АДАМОВИЯ  ПЪРВОРОДЕН  ГРЯХ.   НО  И  ДА  ПОКАЖЕ  НА  ВСЕКИ  ОТДЕЛЕН  ЧОВЕК,  ПОВЯРВАЛ  В  НЕГО,  ЧЕ   ТОЙ  СЪЩО  МОЖЕ  ДА  СЕ  СПАСИ ОТ СМЪРТТА;  ТРЯБВА  ПРОСТО  ДА  ЖИВЕЕ  СПОРЕД  БОЖИИТЕ  ЗАПОВЕДИ.  ТОГАВА  ЩЕ  ВЪЗКРЪСНЕ  И  ЩЕ  ИМА  ВЕЧЕН  ЖИВОТ.
                                                      "25.  А  при  кръста  на  Исуса  стоеха  майка  Му,  и  сестрата  на  майка  Му,   Мария  Клеопова  и  Мария   Магдалина.
                                                           26.  Исус,  като виде  майка  Си  и  ученика,  когото  обичаше /това  е  именно  евангелистта  ИОАН -  Б.М./,  който  стоеше  близу,  каза  на  майка  Си:    Жено,  ето  син  ти!
                                                           27.  После  каза  на  ученика:  Ето  майка  ти!  И  от онзи час  ученикът  я  прибра  у дома  си.
                                                             28.  След  това  Исус,  като  знаеше,  че  всичко  вече  е  свършено,  за  да  се  сбъдне  писанието,  рече:  Жаден  съм.
                                                              29. А  като  беше  сложен  там  съд,  пълен  с  оцет,  натъкнаха  на  исопова  тръст  една  гъба,  натопена  в  оцет,  и  я поднесоха  до устата  Му.
                                                               30.  А Исус  като  прие оцета  рече:  Свърши  се,  и  наведе  глава,  и  предаде  дух."   /  Светото  евангелие  от  иоана.  глава  19;    25-30/
                                                       СЛЕД   ВЪЗКРЕСЕНИЕТО  ИСУС ТРИ  ПЪТИ  СЕ  ЯВЯВА  НЯ  УЧЕНИЦИТЕ  СИ,  ЗА  ДА  ИМ   ДОКАЖЕ,  ЧЕ   ЖИВЕЕ  ВЕЧЕН   ЖИВОТ,   А   НЕ  СЕ  Е  ПРЕВЪРНАЛ  НА  ПРЪСТ  КАТО  ПРЪСТТА,  ОТ  КОЯТО  БИЛ  СЪТВОРЕН  АДАМ.  НЕГОВ  ЛЮБИМ  УЧЕНИК  БИЛ  ИОАН,    КАКТО,   МЕЖДУ   ВПРОЧЕМ,   ТВЪРДИ   САМИЯТ   ПРОЧУТ   ЕВАНГЕЛИСТ.    И   ДОБАВЯ,  ПОДГОТВЯЙКИ    ХРИСТИЯНИТЕ  ЗА  БЪДЕЩОТО  СИ  ОТКРОВЕНИЕ,  ЧЕ   ИСУС  ХРИСТОС  ПОЖЕЛАЛ  ТОЙ  ДА  НЕ  УМИРА,  ЗА  ДА  ОСТАНЕ  КАТО  СВИДЕТЕЛ  НА  СТРАШНИЯ  СЪД.
                                                        "23.  И  така,   разнесе  се  между  братята,  че  този  ученик  нямаше  да умре.     
                                                             24.  Този  е  ученикът,  който  свидетелствува  за  тия  неща,  който  и написа тия неща;  и  знаем,  че  неговото  свидетелство  е истинно."  / глава  21;  23-24/
                                                                 
  

Идеята на Хегел е също религиозна, ако я размислим детайлно. Искам да кажа, че основната му идея как не сме чак толкова зле в адекватно мисловно отношение, си е чиста религия. При това основана на принципа "Вервам защото е абсурдно". Исторически погледнато, човеците имаме доказателства за точно обратния процес. Как 16 века (1538г. "Tabulae anatomiciae sex") са ни били необходими, за да започнем научно да подхождаме към собственото си тяло. Разбира се, имали сме академичен интерес към него още от времето на Хипократ и Аристотел и въпреки документираните дисекции на Херофил Александрийски (IVв. пр. н.е.), си е последвало едно 19 вековно затъмнение в анатомията (до времето на Везалий). Изключвам изумително точните рисунки на да Винчи, на тъкани и кости, които обаче са открити няколко века след смъртта му и не са били документ, който е служел на човечеството в научен аспект.
В изобретенията положението е същото.
През 1875г. Джон Тиндъл пръв е забелязал Penicillium notatum, но я е регистрирал само като "изящен и красив", а едва 1896г. някакъв френски студен по медицина е писал, че животните са по-жизнени ако за ваксинирани с пеницилин. Официално същия този пеницилин е открит през септември 1928г. от Александър Флеминг!
Колко века месим хляб с мая? Бирата? Правим алкохол? При това по целия свят.
Ами електричеството? Там положението е още по-зловещо. Мълнии сме виждали и дори използвали огънят, който оставал след тях. Но електричеството е било далеч повече от 20 века обявявано за "Божа работа".
При регистрирането на космическите обекти, нещата стоят по същият начин, до откриването на Уран (13 март 1781г. У. Хершел), но и до момента имаме седем дни в седмицата, в чест на "Седемте планети в Слънчевата система". Каквото и да отворите днес като информация за собствения ни космически двор, ще прочетете за 10-тата планета. Те отдавна са 12, даже и да не броим особения статут на Плутон.
Така, че колкото и да ми харесват идеите на Хегел, в идеята му, че не би трябвало да сме толкова зле, съзирам точно обратната зависимост. За жалост...
А Библейската идея, че сме създадени по Негов образ и подобие е и същинското доказателство, че не ни липсва самочувствие, дори грандоманията ни е колосална. Точно толкова, колкото ни е бедна и фантазията.
Поздрави и почитания към Вас лично.

И още една любопитна подробност искам да спомена, относно анатомичните скици на Леонардо да Винчи.
Неговата картина, която в момента е изложена в Кралската библиотека на Уиндзор - рисунка на яйчници и вагина, "приютила" мъжки пенис в ерекция, е била за първи път показана на света след 1901г. След смъртта на кралица Виктория, която дори е искала картината да бъде унищожена.
За тази картина става дума:
http://wahooart.com/A55A04/w.nsf/OPRA/BRUE-5ZKCX6/$File/
Leonardo%20da%20Vinci%20-%20Coition%20of%20Hemisected
%20Man%20and%20Woman.JPG

Основната идея на Хегел по този въпрос звучи буквално така: "В християнската религия Бог се явява такъв, какъвто ТОЙ ИЗГЛЕЖДА на човека, докато във ФИЛОСОФИЯТА БОГ е ТАКЪВ, КАКЪВТО Е в СЕБЕ СИ и за СЕБЕ СИ". Разбира се, че Хегеловата философия е ТЕЛЕОЛОГИЧНА.
Но за него това означава: "Единствената мисъл, която философията привнася, това е простата мисъл на разума, че разумът господствува в света; следователно, и световно-историческият процес се извършва разумно."
Досега аз само възпроизвеждам, наистина, добронамерено, християнската гледна точка и нейното различие от старозаветната. Собствено становище не съм изявил. А науката...
Някои сериозни клонове на науката аз познавам изцяло професионално. Но в много отношения науката е по-абстрактна и отдалечена от така наречения обективен външен свят, отколкото изкуството и религията. Не може да не признаваш обективната целесъобразност, телеологичност в поведението на животните и дори на всички високоорганизирани системи, а същевременно да си мислиш, че изследваш природата такава, каквато си я предположил, че съществува. Всяка действително затворена система има телеологично поведение, защото има ПРЕДПОЧИТАНО състояние, към което тя СЕ СТРЕМИ.
Да не би Дарвиновата хипотеза относно маймунския ни произход някога да стане теория? В научния смисъл на понятието "естествен отбор" вярват само ЛАИЦИТЕ. Резултатите на естествения отбор се констатират единствено ПОСТФАКТУМ, като печалбите от тотото; затова хипотезата не притежава никакъв прогностичен характер. И затова върху нея е принципно невъзможно да бъде конструиран експеримент; проблемът тук изобщо не опира до равнището на научното развитие.
Никакви резултати на наблюдението не преставляват научен проблем до тогава, докато не бъде формулирана ХИПОТЕЗА за тяхното обяснение.
Между впрочем, един въпрос, по който аз изписах цяла книга, но се въздържам от публикуване. Имаш ли някаква идея за обяснение на това, че ако земята действително се върти,то докъде се простира, докъде свършва планетата земя? Ако се въртят заедно литосферата, хидросферата и атмосферата, то по кой закон ще накараш атмосферата да се движи въртеливо паралелно с твърдата литосфера?
Поздрави и почитания!

Изобщо не очаквах да завием в тази посока, Уважаеми Тагарски. И преди да коментирам въртенето на Земята, искам да спомена нещо, което струва ми се е важно.
Религията е елемент от човешката духовна нагласа, нали така? Той физически може да си съществува прекрасно без нея. Сиреч религията се явява момент, в който човек се е напънал, за да обясни "рационално" явления, които не е могъл да обясни по друг начин тогава. Освен това я е и използвал за няколко други странични, но и несравнимо по-удобни моменти от първото и предназначение. Следователно е нормално да се запитаме дали по-удобното не е истинската причина за съществуването на религията изобщо. Като чисто съзнателно умствено творение, религията може да се сравни с останалите чисто съзнателни човешки умствени творения и дори да се направи някакъв исторически паралел.
Ето от там изходих аз. Според първия Ви цитат, Тагарски, че "ХЕГЕЛ Е ПРАВ, КОГАТО ПИШЕ:
"АКО ХРИСТИЯНСТВОТО Е НАЛОЖЕНА ВЪРХУ СЪЗНАНИЕТО НА ХОРАТА РЕЛИГИОЗНА ГЛУПОСТ, ТОВА БИ ГОВОРЕЛО ПРЕКАЛЕНО ЗЛЕ ЗА ДВЕХИЛЯДНАТА ЧОВЕШКА ИСТОРИЯ, ПРЕЗ КОЯТО ТО ВЛАДЕЕ УМОВЕТЕ НА ХОРАТА.""
Относно въртенето на Земята, аз вече писах по тази тема в моя блог, но пак ще декларирам позицията си.
Земята не се върти никак, тя пада. Намира се в състояние на свободно падане около Слънцето. Космонавтите в околоземна орбита или в открития космос, са в безтегловност по същата тази причина - падат, при това непрекъснато. Слънцето от своя страна изкривява пространството около себе си, тъй като всеки обект го прави, а колкото е по-голям този обект (колкото по-голяма маса има), толкова изкривяването е по-голямо.
Въртенето на Земята около оста и е просто неминуем процес при състояние на свободно падане. Затова и това въртене не е равномерно, има разни събития, като прецесията, които доказват тази неравномерност.
А за каква паралелност говорите Вие, вече не разбрах никак. Но мога да кажа следното: Законите на физиката, които карат телата да бъдат цели, са точно толкова сериозни, колкото и онези, които карат телата да се разпадат. Ако искате да се отскубнете от Земята, ще ви трябва точно толкова голяма засилка, колкото и тази, с която ще се стоварите върху нея, ако падате от безкрайно голяма височина; или 40 233км/ч. Това е прекалено сериозна скорост и за атмосферата даже.
Сърдечни поздрави и на Вас.