21. 09.2008 г.
     неделя


                               БЪЛГАРИНЪТ  и  ЗАКОНЪТ
                                                        2. 
                               ТА  КАКЪВ  е  АНДРЕШКО?
                                          

                      Съществуването  на  добре  написани  и  на  думи  ефективно  звучащи  закони  в  една  държава не  е  достатъчно,  за  да  бъде  държавата правова  в  истинския  смисъл  на  понятието.   С  приравняването  на  българското  законодателство  към  европейското  този  въпрос  може  в  основни  линии  да  се  смята  за  решен.
                      Законите  трябва  да  бъдат  и  спазвани;  необходимо  е  да  съществува  практическа  законовост  в  държавата.  Именно  това  е  трудният  проблем  за  българската  държава  и  за  българските  граждани.
                         Защо?
                         Защото  спазването  на  законите  и  създаването  на  обща  социална  атмосфера  на  законовост  опира  до  вътрешното  отношение  на  всеки  отделен  човек  към  законите,   до  неговият  респект  и  уважение  към  тях.
                        За   да  съм  респектиран  от  тях  и  за  да  уважавам  законите  на  моята  държава,  аз  трябва  преди  всичко  да  имам  респект  и  уважение  към  държавата  и  към  държавността  изобщо.
                        У  нас  е  станало  нещо  като  признак  на  интелигентност  и  на   добър   вкус   да  се  цитира  Елин-Пелиновият  Андрешко  по   един  подигравателен  и  унизителен  за  писателя   начин.  Андрешковци  сме  били  ние,  българите,  не  си  плащаме  данъците,  не  обичаме  данъчните  и  съдебните  чиновници,  нямаме  никакво  чувство  за  държавност...        
                         Добре,   де,   а  защо  тогава  самият  Елин  Пелин  на  няколко  пъти  в   интервюта  и  разговори  казва  и  повтаря,  че  Андрешко  е  негов  любим герой  както  като  художествен  образ  в  разказа,  така  и  като  житейска  нравственост?   
                         Ние  какво,  по-умни  ли  сме  от  Елин  Пелин,  по-добре  ли  от  него  знаем  какво  е   искал  да  ни  каже  и  да  ни  внуши  с  образа  на  Андрешко?   Ако  ли  пък  не  ни  харесва  самият  писател,  тогава  защо  не  си  го  кажем   направо,   ами  се  нахвърляме  върху  Андрешко?
                         Българинът  действително  е  резервиран  и  скептичен  към  държавата  и  нейните  институции,  но  дали  за  това  е  виновен  той,  или  пък  самата  държава  си  е  виновна  за  отрицателното  отношение  към  нея?
                         Ако  си  позволя  да  опростя  нещата,  но  като  запазя  тяхната  най-дълбока  същност,  бих  могъл  да  кажа  така:   държавност  -  това  означава  законовост;  това  означава  общество,  което  функционира  по  строго  задължителни  за  всички   правила.
                         Не  може  да  искаш  от  един  да  се  подчинява  на  законите,  а  за  другиго  те  да  не  важат.  Впрочем,  практически  може,  разбира  се,  но  именно  това  се  заплаща  с  липсата  на  респект  и  уважение  към  законите.
                        Не  може  да  не  си  в  състояние  да  осъдиш  Вальо  Топлото  и  да  го  вкараш  в  затвора  за  кражбата  на  милиони  левове,  а  да  спреш  топлата  вода  даже  на  хората,  които  са  си  платили  сметките. 
                         Не  може  Ахмед  Доган  да  не  стъпва  дори  в  Народното  събрание,  непрекъснато  да  го  глобяват  и  да  му  удържат  от  заплатата,  а  да  живее  и  да  разполага  с  пари  като  американски  милиардер.  И  в  същото  време  смотаната  комисия  "Кушлев"  да  запорира  имоти  за  няколко  десетки  хиляди  левове,  които  едва  покриват  заплатите  на  членовете  на  комисията.
                         Не   може  Кобургът  два  пъти  да  реституира  една  и  съща  гора,  която  е  изобщо  под  въпрос  като  негова  частна  собственост,  а  на  земеделските  стопани  да  се  налагат  глоби  затова,  че  си  били  надписали  декари  земя,  за  да  получат  по-голяма  субсидия.
                         Не  може  министър-председателят  Станишев  да  се  качва  и  да  пробва  да  се  вози  на  абсолютно  незаконен  лифт,  да  хвърля  в  тревога  държавните  институции,   докато  гражданите  масово  му  пожелават  там  да  си  остане, а  после  да  обясняваш  действията  му  с  твърдението,  че  не  бил  страхлив,  не  бил  "заек".
                         Или  в  България  наистина  законът   е  "врата  у  поле"?  
                        А  после  се  подиграваме  на  Андрешко  и  Андрешковците...