19.02.2008  г.
  вторник

                               И  ТАКА  -  ЩЕ  СЕ    УМИРА,      А     ПОСЛЕ  -  КАКВО?
                                                   ВЪЗКРЕСЕНИЕ,  ПРЕРАЖДАНЕ
                                                                            или
                                                                         НИЩО?

                                   КАК  СЕ  ОТНАСЯМ  АЗ ЛИЧНО  КЪМ  ХРИСТИЯНСТВОТО  И  КЪМ  НЕГОВАТА  ГЛАВНА  ДОГМА  -  ДОГМАТА  ЗА  ВЪЗКРЕСЕНИЕТО?   РОДЕН  СЪМ  ВЪВ  ВРЕМЕ,  КОГАТО  МЕ  Е  КРЪСТИЛ  ИЗТОЧНО-ПРАВОСЛАВЕН  БЪЛГАРСКИ СВЕЩЕНИК -  ПОП  НИКОЛАЙ,  КОЙТО  САМОРЪЧНО  МИ  Е НАПИСАЛ  И  КРЪЩЕЛНОТО  СВИДЕТЕЛСТВО.   ОБРАЗОВАН  И  ВЪЗПИТАВАН  СЪМ  ВЪВ  ВРЕМЕ,  КОЕТО  БЕШЕ  НАПЪЛНО  ВРАЖДЕБНО  КЪМ  РЕЛИГИЯТА  И  ЦЪРКВАТА.   БЯХ  МИНАЛ  ЧЕТИРИДЕСЕТ  И  ПЕТГОДИШНА  ВЪЗРАСТ,  КОГАТО  КОМУНИСТИЧЕСКАТА  ИДЕОЛОГИЯ  ПРЕСТАНА  ДА  БЪДЕ  ГОСПОДСТВУВАЩА,   А  ХРИСТИЯНСКАТА  РЕЛИГИЯ  И  ЦЪРКВА   СВОБОДНО  ЗАЕХА   МЯСТОТО  СИ  В  ДУХОВНИЯТ  ЖИВОТ  НА   ОБЩЕСТВОТО  И  ДЪРЖАВАТА.
                                КАТО  ПРОФЕСИОНАЛЕН  АКАДЕМИЧЕН  ИЗСЛЕДОВАТЕЛ   В ОБЛАСТТА  НА  ФИЛОСОФИЯТА  ОБАЧЕ  АЗ  ПОСТОЯННО  СЪМ  СЕ  ЗАНИМАВАЛ  СЪС  СЪЩНОСТТА  И  СОЦИАЛНАТА  РОЛЯ  НА  ЦЪРКВАТА  И  РЕЛИГИЯТА.  ПЪРВАТА  СИ  ЛИЧНА  БИБЛИЯ,  КОЯТО  В  МОМЕНТА  ДЪРЖА  В  РЪЦЕТЕ  СИ,  КУПИХ  ЗА  ПОЛОВИН  ДОБРА  ЗАПЛАТА  НА   "ЧЕРНИЯ  ПАЗАР"  ОЩЕ  ПРЕЗ  1978  ГОДИНА    ОТ  ЛЮБЧО,   ТАГАВА  НАЧАЛНИК  НА  РЕКВИЗИТА И  ГАРДЕРОБА  ВЪВ  ВОЕННИЯ  ТЕАТЪР. 
                                       СЪЩАТА  БИБЛИЯ  ОТ  1930  до  не  знам коя ГОДИНА  Е  ПРИНАДЛЕЖАЛА  НА  доктор  ПЕТЪР МАТЕЕВ,    ЗАВЪРШИЛ  "РОБЕРТ  КОЛЕЖ",  ВИДЕН  КУЛТУРЕН  И  ПОЛИТИЧЕСКИ  ДЕЯТЕЛ  НА  ЦАРСТВО  БЪЛГАРИЯ.   ОТ 1978  ГОДИНА,  КОГАТО  СИ  КУПИХ  ЛИЧНАТА  БИБЛИЯ,  НЕПРЕКЪСНАТО  СЪМ  Я  ЧЕЛ,  ИЗУЧАВАЛ  И  ИЗСЛЕДВАЛ.
                                         И  ВСЕ   ПАК       ВИНАГИ,  КОГАТО  СЪМ  СЕ  ЗАМИСЛЯЛ  И   СЪМ   ПОЖЕЛАВАЛ  ДА  ИМАМ   ЯСЕН  ОТГОВОР  НА  ВЪПРОСА  ДАЛИ  СЪМ  ВЯРВАЩ   ХРИСТИЯНИН,  АЗ СЪМ ДАВАЛ  ПРЕД СЕБЕ  СИ  ОТРИЦАТЕЛЕН  ИЛИ  ПОНЕ  ТВЪРДЕ  КОЛЕБЛИВ  ОТГОВОР.    И  МОЛЯ ДОБРЕ  ДА  БЪДА  РАЗБРАН  -  ТОЗИ  МОЙ  ОТРИЦАТЕЛЕН  ИЛИ  КОЛЕБЛИВ ОТГОВОР  СЪВСЕМ  НЕ  СЕ  ДЪЛЖИ  НА    ВОЙНСТВЕНО  -  АТЕИСТИЧНОТО  ВРЕМЕ,  В  КОЕТО  ПРОЖИВЯХ  ПОВЕЧЕ  ОТ  ЧЕТИРИ  ДЕСЕТИЛЕТИЯ. 
                                          ПОНЕ  ПРЕЗ  ПОСЛЕДНИТЕ  ТРИДЕСЕТ  ГОДИНИ  АЗ  ОТЛИЧНО  ПОЗНАВАМ  СВЕЩЕНИТЕ  ХРИСТИЯНСКИ  КНИГИ.  ТАКА  ЧЕ  КАКТО  НЕ  СТАНАХ   УБЕДЕН  МАРКСИСТ-ЛЕНИНЕЦ,  А ОЩЕ ОТ ДОКТОРАНТСКИТЕ  СИ  ГОДИНИ  ПРИНАДЛЕЖА  КЪМ  ХЕГЕЛИАНЦИТЕ,   ТАКА   МОЖЕХ   -   ДОРИ  МНОГО ПО-ЛЕСНО -  ВЪТРЕШНО  ДА  ПРИЕМА  И  ХРИСТИЯНСТВОТО  БЕЗ  ОГЛЕД  НА  ВРАЖДЕБНАТА  КЪМ  НЕГО  СОЦИАЛНО-ПОЛИТИЧЕСКА  И  ДУХОВНА  СРЕДА.  НО НЕ  ГО  НАПРАВИХ,  НЕ  ГО  НАПРАВИХ....
                                          ЗАЩО?    
                                       КАТО   ХЕГЕЛИАНЕЦ    ВЪВ   ФИЛОСОФИЯТА  АЗ  ВИНАГИ  СЪМ  ВЪЗПРИЕМАЛ  С  ИНТЕЛЕКТУАЛНА  УДОВЛЕТВОРЕНОСТ  ТЕЛЕОЛОГИЧЕСКАТА  ИНТЕРПРЕТАЦИЯ  НА    СВЕТОВНИЯТ  УНИВЕРСУМ,  КОЙТО  УНИВЕРСУМ  ПРЕДПОЧИТАМ  ДА  НАРИЧАМ  ХОМОКОСМИЧЕСКА  СИСТЕМА.  НО  ХРИСТИЯНСКАТА  РЕЛИГИЯ  НЕ  Е  НИТО  САМО,  НИТО  ПРОСТО  ТЕЛЕОЛОГИЯ.  ХРИСТИЯНСТВОТО Е   РЕЛИГИОЗНА    ИДЕОЛОГИЯ,  КОЯТО  СЕ  Е  НАГЪРБИЛА   ДА  ПРЕДЛОЖИ ОКОНЧАТЕЛНО  РЕШЕНИЕ  НА  ПРОБЛЕМА  ЗА  ЖИВОТА  И  СМЪРТТА;    ПРОБЛЕМ,   ПРЕД  КОЙТО  Е  ИЗПРАВЕН  ВСЕКИ  ОТДЕЛЕН  ЧОВЕШКИ ИНДИВИД.
                                         ЗАЩО  ХРИСТИЯНСТВОТО  Е  ИДЕОЛОГИЯ?  ЗАТОВА,  ЗАЩОТО  РАЗДЕЛЯ  ХОРАТА  НА  ВЯРВАЩИ И  НА  НЕВЯРВАЩИ   В  ХРИСТОВОТО  УЧЕНИЕ.  И НЕ  САМО  ГИ  РАЗДЕЛЯ  -  АЗ  ПОКАЗАХ  ЧРЕЗ ИОАНОВОТО  ОПИСАНИЕ НА  СТРАШНИЯ  СЪД  КОЛКО ЖЕСТОКО  ХРИСТИЯНСТВОТО  СЕ  КАНИ  ДА  НАКАЖЕ   НЕВЯРВАЩИТЕ,    А  НА   ВЯРВАЩИТЕ  ДА  УДАРИ  СПАСИТЕЛЕН  ПЕЧАТ  НА  ЧЕЛОТО.  ЩОМ    ТАКА  ЖЕСТОКО  ЗАПЛАШВАШ  ТЕЗИ,  КОИТО  НЕ  ИСКАТ  ИЛИ  ПРОСТО  НЕ  МОГАТ  ДА  ПОВЯРВАТ В  ТЕБЕ,  ТИ УПОТРЕБЯВАШ  НАСИЛИЕ  ВЪРХУ  ДУШИТЕ  НА  ХОРАТА.   В  ЗЕМНОТО  СИ  БИТИЕ  ИСУС  ХРИСТОС  НЕПРЕКЪСНАТО  ГОВОРИ  ЗА  ЛЮБОВ   И  ПРОПОВЯДВА  НЕНАСИЛИЕ,   НО  В  ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ  ДУМИТЕ МУ  СЕ ОТНАСЯТ САМО  ЗА  ТЕЗИ,   КОИТО    ПРИЕМАТ   НЕГОВОТО   УЧЕНИЕ. 
                                             ХРИСТОС   ОБЕЩАВА  И  ГАРАНТИРА   ВЕЧЕН   ЖИВОТ,  НО  ЕДИНСТВЕНО  СРЕЩУ  ВЯРА  В  ИСТИНИТЕ  НА  БОГ-ОТЕЦ   И  БОГ-СИН.  ТРЯБВА  ДА ПОВЯРВАШ,   АКО  ИСКАШ ДА  СЕ СПАСИШ   ОТ   СТРАДАНИЯТА  И  ОТ  СМЪРТТА,  КОИТО ТЕ  ЧАКАТ  В  ДНИТЕ  НА  СТРАШНИЯ  СЪД.  БЛИЗКО  ДО  УМА  Е  ДА  СЕ   ПРЕДПОЛОЖИ,   ЧЕ  ХРИСТИЯНСТВОТО  ПРИДАВА  ФУНДАМЕНТАЛНО  ЗНАЧЕНИЕ  НА  ВЯРАТА  В  ГОСПОДА,  СЛЕД  КАТО  ЛИПСАТА  НА  ТАКАВА   ВЯРА  ИМА  ТОЛКОВА  СЪДБОВНИ    ПОСЛЕДИЦИ.
                                                НО  ЗАЩО,   КОМУ    Е  ТАКА    НУЖНА   ТАЗИ   ВЯРА ?   НА  БОГ-ОТЕЦ  И  НА  БОГ  СИН  ЛИ?   МОЖЕ  БИ  Е  НУЖНА  НА  САМИТЕ ХОРА,   НО  ТЕ ПРЕДСТАВЯТ  ТАЗИ  СВОЯ  НУЖДА   ПРЕВРАТНО?  ДОКОЛКОТО  СВЕЩЕНИТЕ  КНИГИ  ВСЕ  ПАК  СА  ПИСАНИ  ОТ  ЧОВЕШКИ,  А  НЕ ОТ  БОЖИЙ  РЪЦЕ,  ТО  ЗА  НАЧАЛО  Е СЪВСЕМ  РЕЗОННО    ДА  ПРЕДПОЛОЖИМ,  ЧЕ    ХОРАТА    ДЕЙСТВИТЕЛНО  ИМАТ       ПОТРЕБНОСТ   ОТ   ВЯРА      КАКТО    В  НЯКАКВО  ВСЕМОГЪЩО  СЪЗИДАТЕЛНО  НАЧАЛО, ТАКА  И  В  НЯКАКЪВ  ВСЕМОГЪЩ  СУБЕКТ-ТВОРЕЦ   НА  ТОВА    НАЧАЛО.   ТВОРЕЦ,  КОЙТО  Е   ЗАДАЛ   ПРАВИЛАТА    И  ЗАКОНИТЕ,  НА КОИТО ЧОВЕКЪТ  Е БЕЗУСЛОВНО  ДЛЪЖЕН  ДА  СЕ  ПОДЧИНЯВА.  ИНАЧЕ  ГО  ЧАКА СТРАШНИЯТ  СЪД ...                  
                                                

Благодаря Ви за интересните и увлекателни статии, които изнесохте тук. Внимателно ги чета, но като че ли все нещо ми се изплъзваше. Сега споделената Ваша лична позиция относно християнството, осветли нещата за мен и добре разбирам Вашия колеблив отговор на въпроса за вярата. Поздрави!

Да вярваш не означава да приемаш нещо на доверие, а да го установиш и изследваш..ВЯРАТА е лично постижение..
В този смисъл вярата се явява по високо постижение от знанието придобито, чрез 5-те ни сетива дадени ни от природата при нашето физическо раждане..Традиционната представа на канонизираното Христово учение, наречено Християнство няма нищо общо с личното постижение, не е резултат от изследване..

На Изток съществува понятието "Аватари" - хората, които в определен момент и на определено място на Земята идват като пратеници на Господа - с цел да коригират мисленето и морала на хората в една "по-божествена" посока. Аватари са Буда, Кришна, Мойсей, Мохамед, Исус - т.е. основателите на т.нар. световни религии.

Римската империя. 30 г.н.е. Професионалните историци по-добре от мен могат да разкажат какво са представлявали тогава нравите в Римската империя, дали тя е била в духовен разцвет или напротив.
Ако един лекар има пред себе си например болен с остра прободна язва или спукан апандисит, той няма да му слага компреси, да му дава болкоуспокояващи или с хипноза да му внушава, че е здрав и скоро ще му мине. Трябва срочно да се оперира, трябват радикални мерки.
Исус идва в момент и общество, за които Този, който го е изпратил, е решил, че трябват радикални мерки. Затова Исус идва с категоричното ИЛИ-ИЛИ. Или възприемаш това, което аз казвам, или те чака страшният съд.
За да му повярват хората, че е по-висше същество, което знае, може и представлява нещо повече от тях, са били нужни доказателства. Исус им ги дава - възкръсването на Лазар, водата превърната на вино, ходене по водата и т.н.
Неща, които могат доста хора на Изток, без да са Аватари. Т.е. неща, които не са безумно изключителни и недостижими по принцип, по доста по на запад от Хималаите и Тибет са били възприемани точно така.
Част от хората възпримат чудесата като доказателство за богочовешката същност на Исус, друга част го обявява за мошеник,шарлатанин и изобщо престъпник, който трябва да си получи заслуженото. Вторите го разпъват, пъвите стават негови последователи.
И както често става - "когато Учителят си отиде и я няма вече живата му светлина, учениците му я заменят с догми и правила".
Исус не е бил християнин, по негово време не е съществувало подобно понятие. Сега много хора се смятат за християни само защото вярват, че Исус е съществувал, знаят кога какво е казал,кога къде е отишъл, знаят почти наизуст Библията и са готови за всяка жизнена ситуация да извадят цитат от нея.
Исус явно не е имал това предвид и не това е очаквал от своите последователи.
Между другото откакто знам, че има Библия, все не ми дава мира въпроса - а има ли "Житие на Исус Христос", т.е. подробно описание на живота му в хронологична последователност? В Библията той се губи някъде през детството, после се появява 30-годишен. Какво е правил на 18, на 20, на 25 години? Защо в Библията това липсва?

"КОМУ Е ТАКА НУЖНА ТАЗИ ВЯРА ? "
Според мен и до ден днешен тя е нужна на хората, на които им трябва духовно водачество+духовни спирачки. Един човек няма да направи зло,просто защото то не е в природата му, той никога няма да престъпи някакви свои лични морални граници, дори в реалността това да му носи страдание. Друг човек няма да извърши зло само защото знае, че това предполага някакво наказание. Природата му и посоката на мислене са такива,че колкото по-голямо наказание му се обещава за едно деяние, толкова по-сериозно ще се замисли дали да го направи. На едни им действат заплахите в Наказателния кодекс, на други - заплахата от Страшния съд.
Библията и християнската доктрина за много хора играят ролята на точно такива "духовни спирачки", дори и те да не го осъзнават, камо ли да кажат: "Да, така е наистина".

Хареса ми колебливата позиция по отношение на религията и бог. И аз съм се питала защо в средновековието "неверниците" са горени на клади, защо са били гоненията, Инквизицията и т.н. Наскоро (тук в блог.бг) четох статия за Златния град в Мексико. Как нашественици са ограбвали храмове на инките и маите. С кораба на нашествениците е пътувал един пратеник на Папата от Ватикана. Той е написал писмо до Папата за унищожаването на културно наследство, ограбване на златото от храмовете, убийството на местните жители. Писмо 18 страници. Но папата потулил писмото, а приел даровете от Марио Поло - капитан на кораба. Дълбоко се замислих!

Да ти имам самочувствието !!
Марко Поло е пътувал в Китай. Ернан Кортес завладява Мексико. Нямаше да ти обръщам внимание. Приеми го като ш-ш-ш-т, че пречиш.