06.03.2009г.
петък
БОЗА и БАКЛАВА за ЮРИ АСЛАНОВ
Аз лично с удоволствие ще почерпя този нагъл социалистически тъпанар с артикулите, посочени в заглавието...
Ще поръчам да му опаковат същата порция и за в къщи - да я занесе да почерпи Сергий Станишев...
А сега вижте го какво пише
този разпасал се "социолог"
и член на Висшия съвет на БСП
не другаде, а в купеният от
АХМЕД ДОГАН
"вестник" ... "МОНИТОР"
+
Драмата, наречена „Две в едно", похаби ценно и както се разбра, скъпоструващо депутатско време. Струваше ли си да се разкарват депутатите за такава глупост няколко пъти до парламента и обратно?
В лично качество ми направи впечатление, че всички аргументи в полза на идеята да слеем европейските с нашенските избори започват с предполагаемата икономия на финансови средства. От парламентарната трибуна прозвучаха дори ефектни примери, които бих перифразирал така: Знаете ли колко деца ще получат по една вафла повече за закуска? А знаете ли, че с тези пари може да се изкопаят цели 12 метра за софийското метро? А знаете ли колко нови кофи за боклук можем да доставим на Бойко Борисов, ако променим конституцията? И така нататък.
Сещам се за още дузина аргументи, все в този смисъл.
Ако не можем да избегнем разговора за пари, нека го приемем спокойно. И без това вече всички разговори са за пари, без значение дали ги превръщаме в закуски, кофи за боклук, ин витро зародиши или в нещо друго.
След като ще си говорим за пари, защо не започнем с главното. Защо две в едно, а не три, пет или десет? Предстоят, значи, някакви избори, в случая - европейски. То се знае, сливаме ги най-напред с парламентарните. След това им прибавяме и президентските, и местните. Няма какво да чакаме едните още две, а другите три години. Отмахваме ги наведнъж.
Сядаме на една кръгла маса и се договаряме, че най-важното за изборите са парите и вместо да гоним вятъра с разправии за бюджетния излишък, търсим общо решение на въпроса, как да спестим пари от изборите. За тази цел следва да се направи опис на всички видове избори и да се промени конституцията така, че наближи ли някакъв избор, веднага да го слеем с останалите.
Някой ще каже - така изборите стават четири в един. Нищо подобно. В софийското село Казичене например, което влиза в състава на Столичната голяма община, на местни избори гласуват с четири бюлетини - за общински съветници, за столичен кмет, за районен кмет и за кметски наместник. Ако слеем всички видове избори, в това село ще гласуват с общо седем бюлетини. При това, ако няма мажоритарен избор за някаква част от депутатите, каквито идеи обикалят около парламента. Тогава бюлетините ще станат осем. Ако прибавим и един референдум, за да не се разкарват хората до урните нахалост, гласуването ще стане с девет бюлетини. Трябва да измислим още нещо, за да закръглим работата.
Избори „десет в едно" е нещо далеч по-привлекателно от „две в едно" и избирателната активност ще се повиши от само себе си. Защо? Ами, много просто: един иска да си го изкара на тройната коалиция, заради което гласува за парламент. Друг е насъбрал на кмета, поради това гласува само за местна власт. Трети иска да се отворят спрените блокове на АЕЦ - участва в референдума. И така нататък.
По такъв начин изборите ще заприличат на богата пролетна салата: искаш репичка, бодваш си с вилицата; хапва ти се само марулка - хрупаш.
Според мен, ако смело приемем да заменим идеята „две в едно" с „десет в едно", ще можем да повишим дори пенсиите поне с 40 стотинки на човек. Което си е почти половин кофичка кисело мляко на месец в повече.
И тази идея обаче бледнее пред концепцията да отменим изборите изобщо. Тогава ще се направят далеч по-сериозни икономии и ако трябва да ги изчисляваме във вафли, кофи за боклук и кисели млека, мащабът на бюджетния излишък няма да се побере във въображението ни.
Развитието на човечеството след Атлантид...
dobrodan, Вие ме обиждате!! :-):-)
:) и не се ядосвай, черпиш го и толкова...нека му е...
